Islam har et verdslig mål. Vet
politikerne det?
POLITISK:
Når islam primært er en politisk ideologi, bør islamske trossamfunn regnes som
politiske organisasjoner, skriver Dag T. Elgvin. Her fra moskeen til Søndre
Nordstrand Muslimske Senter på Mortensrud. Foto: Javad Parsa / NTB
Debatt
Dag T. ElgvinSvelvik
Publisert: 06.09.2024 07:46Sist oppdatert: 07:46
Stortinget vedtok i 2012 at
alle trossamfunn skal støttes på lik linje (Grunnloven §16). Det betyr at
Stortinget ikke tok hensyn til at noen religioner har verdier som er i strid
med kristendommen. Vedtaket er i strid med og undergraver Grunnlovens §2.
Det er en vesensforskjell
mellom islam og andre religioner som jeg tror svært få politikerne er klar over.
Islams primære mål er verdslig: Verden skal styres etter islamske regler.
Muhammad sa til støttespillerne sine at Allah hadde gitt ham en åpenbaring med
dette oppdraget:
«Han [Allah] er den som sendt
Sendebudet sitt med rettledningen og sannhetens levemåte for å gjøre den
overordnet alle levemåter, uansett hvor mye flergudsdyrkerne skulle mislike
det» (61:9).
Oppdraget står også i 48:28 og
9:33. I det siste verset klargjøres Muhammads rolle: « …
slik at Allah kunne gjøre ham [sendebudet] til den øverste person over enhver
levemåte.» Målet er uttrykt absolutt. Religiøst diktatur.
Men, sier noen, islam har da
også et religiøst mål? Ja, men dette er sekundært. Det er hipp
som happ for Allah. Han sier i mange koranvers: «Allah veileder den han vil, og
villeder den han vil.»
Når det politiske målet er
viktigst, bør islam formelt regnes som en politisk ideologi. En norsk
konvertitt til islam, som nylig gikk bort fra islam, kom til samme konklusjon:
«For meg fremsto islam mer og mer som en ideologi for arabisk imperialisme og
ekspansjon.»
Ideologien hviler på det
menneskesyn at muslimer er overordnet, og jødene på bunnen, tilsvarende som
nazismen. Islam er farligere fordi reglene er forankret religiøst.
Islam har masse regler som i
vår vestlige kontekst regnes som politikk: Staten skal styres av muslimer.
Kvinner har færre rettigheter; i en rettssak teller kvinnens vitnemål
halvparten av en manns, en jente får halvparten så mye i arv som en gutt.
Ikke-muslimer har underordnet status og blir undertrykt. Ytringsfrihet bare når
det er i samsvar med sharia-reglene. Ikke trosfrihet, dødsstraff for å gå bort
fra islam. Militære instrukser om å utbre islam med makt, trusler, våpen, løgn.
Når islam primært er en
politisk ideologi, bør islamske trossamfunn regnes som politiske
organisasjoner. Da bør de ikke få støtte over trossamfunnsloven. Kanskje staten
bør kreve at moskeer ikke underviser om politiske forhold? Bør Grunnlovens §16
endres?
Noen vil mene at slike regler
ikke kan godtas i vårt demokrati der toleranse er en grunn-norm. Da vil jeg
trekke fram Karl Popper: «Hvis vi viser ubegrenset toleranse til dem som er
intolerante, hvis vi ikke er beredt til å forsvare et tolerant samfunn mot
angrep fra de intolerante, vil de tolerante bli ødelagt, og toleransen med dem.
Vi bør derfor, i toleransens navn, hevde retten til ikke å tolerere de
intolerante.»
Tyskland har lover som gir
hjemmel til å forby ekstreme organisasjoner og trossamfunn. Norge bør også få
det. Hvilke partier vil ta opp utfordringen som islam er for det norske
samfunnet?
Når begrepet
«religion» tåkelegger debatten om trosfrihet
Abid Raja vil at
flere muslimer gifter seg med kristne