«Platons revansj»: Ny kunnskap om livet
| Debatt
IKKE TILFELDIGHETER: Platon mente at ting i naturen
er skapt etter et mønster og med et formål, og ikke ved tilfeldighet, skriver
Kjell Tveter (tv).Foto: Dagen-arkiv / Adobe Stock
Kjell J. Tveterforfatter, professor emeritus
Publisert 09.08.25 - 11:25 Sist oppdatert 09.08.25
- 11:25
Del på FacebookDel på TwitterDel på e-post
Dette er et leserinnlegg. Innlegget gir uttrykk for
skribentens holdning.
Jeg har opp gjennom årene skrevet flere artikler i Dagen om livet og
livets opprinnelse. Liv kan ikke bli til av død natur. Vitenskapen har i om lag
65 år brukt noen milliarder kroner på å forsøke å skape liv i laboratoriet
-uten å lykkes.
Liv krever informasjon for å bli til, og informasjon er nødvendig for
at livet kan fortsette å eksistere. Denne informasjon finnes i cellens DNA som
er livets informasjonssenter. All informasjon vi har kjennskap til, stammer fra
en intelligent kilde. Informasjon kan ikke bli til av seg selv, og er alltid
uttrykk for intelligent aktivitet.
Men vår kultur hevder at biologisk informasjon er et unntak, og mener
at DNAs informasjon er blitt til ved naturalistiske mekanismer, selv om det
ikke finnes fakta som bekrefter en slik antakelse. For kort tid siden kom det
en bok som anfører at DNA ikke inneholder tilstrekkelig informasjon for å kunne
forklare livet.
Denne boken har tittelen
«Plato´s Revenge» med undertittel «The new science of the immaterial genome». Denne boken av David Klinghoffer presenterer en oversikt over
forskningen til Richard Sternberg, som snart vil utgi en egen bok om sine
forsknings resultater som bygger på biologi, avansert matematikk og filosofi.
Den greske filosof Platon skilte mellom den fysiske verden som vi kan
observere med våre sanser, og en immateriell idéverden som kun er tilgjengelig
gjennom fornuften. I idéverden finnes uforanderlige former og begreper som
danner mal for alt som eksisterer. Platon mente at disse formene er selve
fundamentet for vår virkelighet, og de representerer et design eller en plan
for naturen.
Det er mennesker som rettog
slett ikke tåler Trump
Platon mente at ting i naturen er skapt etter et mønster og med et
formål, og ikke ved tilfeldighet. Han regnet således med at det eksisterer en
transcendental overnaturlig virkelighet. Moderne materialistisk naturvitenskap
avskriver en metafysisk virkelighet, og vi er alle opplært til å tro at alt –
selv tanker og idéer- beror på fysisk materie. Vår kultur forkaster altså
Platons idélære.
Sternberg påpeker at informasjonen i en befruktet eggcelle – som kalles
en zygote- ikke alene er tilstrekkelig til å skape en ny organisme. All
informasjon som finnes i én celle, kalles cellens genom. I tillegg har cellen
det vi kaller epigenetisk informasjon. Men all denne informasjon, sier
Sternberg, er ikke tilstrekkelig til å kunne forklare at en zygote kan føre til
et avkom.
Han hevder at zygotens utvikling fram til en ny organisme, krever
kontinuerlig tilførsel av informasjon fra cellens utside, og altså er ekstern.
Han mener at livet avhenger av en konstant strøm av ny informasjon fra en
ikke-fysisk eller immateriell kilde. Hvis man skulle kartlegge alle reaksjoner
fra en zygote til en fullt utviklet organisme, ville datamengden være så enorm
at det overstiger kapasiteten til selv de kraftigste datamaskiner. Antall
mulige konfigurasjoner er hyperastronomisk. Sternberg mener at dette gjelder
alle celler i livet.
Alt som finner sted i enhver celle, skjer med lynets hastighet og
krever kontinuerlig tilførsel av nøyaktig og spesifisert informasjon for at det
skal foregå på rett måte. Cellens iboende informasjon strekker ikke til.
Sternberg konkluderer derfor med at cellens genom er immaterielt.
Sternberg er ikke alene om å mene at biologiske prosesser styres av
kognisjon - evnen til å behandle informasjon, planlegge, gjøre ting med
hensikt, løse problemer og ta valg. Biologen James Shapiro hevder at alle
levende celler er kognitive, og noen omtaler dette som «livets vanskelige
problem».
Perry Marshall argumenterer for at kognisjon skaper koder som styrer
kjemiske reaksjoner, i motsetning til det tradisjonelle synet at kjemikalier
produserer koder som fører til kognisjon. Kognisjon, ikke materie, er
utgangspunktet.
Biologen Michael Levin har i flere publikasjoner hevdet et platonisk
syn, og hevder at livet tilføres noe som har sin opprinnelse utenfor den
fysiske verden. Han mener å bevise at livets utvikling følger en plan. Disse
funnene står i direkte motsetning til en evolusjonistisk og naturalistisk
forståelse av livet.
På den siste dagen er det vår
lydighet vi blir vurdert etter
Vi forstår at hvis resultatene av denne forskning ikke lar seg
motbevise, må det skje et paradigmeskifte. Da vil en platonisk forståelse måtte
aksepteres, og bli det rådende syn.
Å bruke sola som et eksempel blir et altfor fattig bilde. Den sender ut
stråler som er nødvendig for livet på jorda. Hvis livets biokjemi trenger
tilførsel av kontinuerlig tilførsel av informasjon fra en ytre metafysisk
kilde, vil det for en kristen være naturlig å tro at det kun er en allmektig og
allvitende Skaper som kan være denne immaterielle kilden.
For meg blir det umulig å se noen annen mulighet. Det betyr at Gud har
oversikt over alt som skjer selv på nanonivå i hver eneste celle. Mennesket
består av ca. 210 ulike celletper, og de utfører alle helt bestemte oppgaver.
Det betyr at det kan ikke sendes identisk informasjon til alle celler.
Informasjonen må være spesifisert for den enkelte celle.
Jesus sa at Gud er ånd. Han vet endog hvor mange hår hver enkelt av oss
har på hodet! Han vet om hver eneste spurv som dør. Han har detaljert kjennskap
til alt som foregår i hele sitt skaperverk hvert eneste sekund. Det betyr at
Gud har oversikt over alt som skjer selv på nanonivå i hver eneste celle i alt
liv i naturen til enhver tid.
Bare i én menneskekropp er det 35-40 000 milliarder celler, og
antall celler på vår jord er astronomisk. Men Gud har altså kjennskap til hva
som foregår i hver enkelt av dem! Da begynner vi forhåpentlig å få et innblikk
i hva ordet «allmektig» handler om!
Vitenskapsmenn kan ikke bruke ord som er belastende. Hvis de nevner
Gud, en intelligent Designer, en Skaper, eller en metafysisk Kraft, er det stor
sannsynlighet for at de mister jobben sin. Derfor brukes nøytrale begreper som
platonisk og kognisjon.
Så håper jeg alle som har en forkynneroppgave i norsk kristenhet,
bruker nødvendig tid til å forsøke å forstå hva denne artikkelen har til
hensikt å presentere: En allmektig og allvitende og alle steds nærværende Gud
som kontinuerlig overvåker sitt skaperverk.
Vi har altså en Gud som tilfører enhver celle på planeten vår akkurat
den informasjon som er nødvendig for at alt liv kan eksistere. En slik
erkjennelse danner grunnlaget for en indre trygghet som livets stormer ikke kan
rokke. Gud blir stor, og står over alt. DA gjenstår bare å takke og lovprise
ham.