Verden
har latt seg lure
Trine Overå Hansen:
Kommentarartikler
GAZA:
Hamas har helt siden starten brutt våpenhvilen og latt være å utlevere de
drepte israelske gislene. Foto: Ap/NTB
Det er
ikke til å tro at verden har latt seg lure av verdens mest barbariske
terrororganisasjon. Medier som liker å påstå at de driver med kritisk
journalistikk har servert Hamas-propaganda på løpende bånd i to år, med
tilsvarende surmaga kritikk av Israel.
Trine Overå Hansen
Sjefredaktør
Publisert: 05.11.2025 kl 11:01
Den siste tiden har TV2, NRK og flere andre påstått
at Israel har brutt våpenhvilen. Hvordan er det mulig? Har de ikke bedre
tilgang på informasjon når de serverer slike direkte løgner?
Fakta er at Hamas har brutt våpenhvilen siden
starten ved å nekte å oppfylle sin del. De skulle utlevere alle gislene,
levende og døde i løpet av 72 timer. Men de holder fortsatt lik som gisler.
Hvordan kom norske medier så skeivt ut at de har sympati for terrorister som
holder på slik?
I Vesten har man gjennom krigen kun lagt press på
Israel for at de skal slutte å angripe Hamas i Gaza, men presset på
terroristene for å løslate gisler har vært fullstendig fraværende. Fram til nå.
USAs president Donald Trump klarte sammen med ulike
araberstater å endre situasjonen slik at Hamas virkelig fikk kjenne på at det
ikke lenger var så populært å holde gisler. I tillegg kan de være redde for å
miste en av sine beste penge maskiner ved siden av FN og EU, nemlig Qatar.
Det var vanskelig å tro at denne bestialske
terrororganisasjonen noen gang skulle løslate gislene. Det var jo tross alt
deres eneste kort mot Israel.
Men årsaken til at de nå gjorde det likevel var
presset som var etablert av Trump. I tillegg har de skjønt at for Israel er det
fortsatt et stort press at de holder deres døde gisler.
Det har blitt sagt at de ikke vet hvor alle er, men
på forundelrig vis ser de ut til å plutselig finne nye, når det legges
ytterligere press på dem.
Terroristene har også prøvd seg på å utlevere
kroppene og deler av kroppene til andre døde personer. Slik har de holdt på
hele veien gjennom krigen. De driver psykologisk krigføring med Israel, som de
vet har stor respekt for menneskeverdet og ønsker å gio sine kjære en
begravelse med hele kroppen intakt.
Under Christian Media Summit har kristne journalister
fra hele verden denne uken fått komme tett på israelske politikere og den
israelske virkeligheten. De har fått se restene av grusomhetene som ble gjort i
kibbutzene og på Nova-festivalen 7. oktober og fått høre hvordan krigen har
påvirket landet.
Det er fryktelig hvor alene de har måttet stå i
denne kampen, mens Vesten har anerkjent «Palestina» og uttrykt sin støtte til
Hamas, både direkte og indirekte.
Var det opp til norske myndigheter hadde gislene
fortsatt vært innesperret i terrortunnelene. Presset har ensidig vært lagt på
Israel, med trusler om å arrestere de israelske lederne om de setter sine
føtter på norsk jord. Mens Hamas har blitt belønnet med ekstra norske
skattepemger og løfter om en egen stat.
Til og med deler av den konservative høyresiden i
USA har nå gått på limpinnen. Det gjelder blant andre tidligere Fox News-anker
og kommentator Tucker Carlson, Candace Owens som var sammen med Charlie Kirk i
å grunnlegge Turning Point USA, og dessverre en rekke andre.
Candace Owens er den sprøeste antisemitten. Det
finnes ingen grenser for hva hun kan anklage Israel for, blant annet drapet på
Charklie Kirk.
Men Tucker Carlson er nok farligere, han fremstår
mer seriøst og har hatt tyngde som samfunnsedbattant og medieperson på den
konservative høyresiden i Amerika. Det er bare så synd at han skulle komme så
skjevt ut.
At et grufullt terrorangrep fra Hamas skulle utløse
antisemittisme på nivå med mellomkrigstiden var det ingen som kunne forestille
seg.
Den kampen Israel
står i nå er en kamp for overlevelse. Mens verden roper på utslettelse med
slagord som«Palestine will be free, from the river to the sea», prøver Israel
bare å holde på den lille flekken av land de har fått. De kommer til å lykkes,
uansett, men det hadde vært en fordel om det var flere som stilte seg på riktig
side av historien.
Media Wikipedia-gründer
blokkerer side om «folkemord» i Gaza
Den amerikanske
gründeren og grunnleggeren av det nettbaserte leksikonet Wikipedia, Jimmy
Wales, taler under en paneldiskusjon i Verdens økonomiske forum, WEF, i Davos,
Sveits. Foto: NTB/Laurent Gillieron/Keystone via AP
Jimmy Wales sier påstanden om at
Israel begår folkemord er svært omstridt, og at en Wikipedia-artikkel om dette
er et «særlig grovt eksempel» på ikke-nøytralt innhold på nettstedet.
Publisert: 04.11.2025 kl 22:15
Jimmy
Wales, grunnleggeren av nettleksikonet Wikipedia, grep personlig inn for å
stoppe redigeringer av oppføringen med tittelen «Gaza-folkemord.»
I en
kommentar publisert på artikkelens diskusjonsside søndag, skrev Wales at den
aktuelle siden «ikke oppfyller våre høye standarder, og trenger umiddelbar
oppmerksomhet».
Jimmy Wales var med på å grunnlegge Wikipedia. Foto: NTB/AP/Sunday Alamba
Det skriver Times of Israel.
Mangler nøytralitet
Wales
sa at artikkelsiden er et særlig grovt eksempel på spørsmålet om nøytralitet i
Wikipedia-artikler, og at den nåværende versjonen bryter med nettstedets krav
om et nøytralt synspunkt - og derfor «krever umiddelbar korrigering».
Åpningssetningen
på den aktuelle siden sa tirsdag ettermiddag: «Folkemordet i Gaza er den
pågående, bevisste og systematiske ødeleggelsen av det palestinske folket på
Gazastripen utført av Israel under Gaza-krigen.»
Wales
mener en nøytral og upartisk åpningslinje i stedet ville begynt med en
formulering som: 'Flere regjeringer, frivillige organisasjoner og juridiske
organer har beskrevet eller avvist karakteriseringen av Israels handlinger i
Gaza som folkemord.'
New York Post skriver at det er relativt sjeldent
at brukere blir blokkert fra å redigere Wikipedia.
– Jeg
mener at Wikipedia er på sitt beste når vi kan ha en fornuftig diskusjon
forankret i en forpliktelse til å skrive artikler som reflekterer et nøytralt
synspunkt, skrev Wales, som er leder for den ideelle organisasjonen Wikimedia
Foundation, som fører tilsyn med det gratis nettleksikonet.
– Jeg
tror det er spesielt viktig i svært vanskelige eller kontroversielle temaer, la
Wales til.
– Selv
om denne artikkelen er et spesielt grovt eksempel, er det mye mer arbeid som
gjenstår.